<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://coco-lab.org/Elgg/timo/weblog/rss/JRat/rssstyles.xsl"?>

<rss version='2.0'   xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/'>        
    <channel xml:base='http://coco-lab.org/Elgg/timo/weblog/'>
        <title><![CDATA[Timo Baumann : Weblog items tagged with JRat]]></title>
        <description><![CDATA[The weblog for Timo Baumann, hosted on Coco-Lab Weblog.]]></description>
        <link>http://coco-lab.org/Elgg/timo/weblog/</link>        
        <item>
            <title><![CDATA[Profiling für Java-Programme]]></title>
            <link>http://coco-lab.org/Elgg/timo/weblog/44.html</link>
            <guid isPermaLink="true">http://coco-lab.org/Elgg/timo/weblog/44.html</guid>
            <pubDate>Mon, 09 Jul 2007 10:13:30 GMT</pubDate>
		<dc:subject><![CDATA[performance]]></dc:subject>
		<dc:subject><![CDATA[OAA]]></dc:subject>
		<dc:subject><![CDATA[Java]]></dc:subject>
		<dc:subject><![CDATA[JRat]]></dc:subject>
            <description><![CDATA[<p>Schonmal interessiert gewesen, warum und was bei der Ausf&uuml;hrung so lange dauert? </p><p>Klar, beim eigenen Programm sollte ich es wissen, aber wenn ich jetzt Toolkit XYZ benutze, welche benutzte Operation ist dann besonders teuer? </p><p>Antwort darauf gibt ein Profiler, der das Laufzeitverhalten des Programms analysiert. F&uuml;r Java macht das JRat ( <a href="http://jrat.sourceforge.net/quickstart.html#9.%20Examine%20the%20JRat%20Output">http://jrat.sourceforge.net/quickstart.html#9.%20Examine%20the%20JR</a> ). </p><p>Sehr interessant, aber meine Frage, warum IclDataQ-Pakete dreimal so langsam zu entpacken sind als IclList-Pakete mit den entsprechenden Bytes drin, hat es auch nicht beantwortet. Bl&ouml;des OAA... </p>]]></description>
        </item>
        
    </channel>
</rss>
